"Дніпроенерго" виграло судову інстанцію

Высший хозяйственный суд признал санацию ОАО «Днепроэнерго» законной. Таким образом, миноритарному акционеру компании, аффилированному с группой «Приват», не удалось добиться отмены решения о допэмиссии, в результате которой свыше 26% акций компании перешло «Донбасской топливно-энергетической компании» (ДТЭК) Рината Ахметова. Впрочем, это не означает завершения борьбы за компанию. Как стало известно Ъ, в Кабинете министров готовится новый план отмены санации, который эксперты называют противоречащим украинскому законодательству.

«Днепроэнерго» – одна из крупнейших энергогенерирующих компаний Украины. Владеет тремя ТЭС суммарной установленной мощностью 8,185 ГВт. Выручка в 2006 году составила 530 млн грн, чистая прибыль – 12,6 млн грн. 50%+1 акцией владеет НАК «Энергетическая компания Украины», 44% – ДТЭК, остальными – миноритарные акционеры. Капитализация в ПФТС по состоянию на 25 января составила 9,6 млрд грн.

Из сообщения пресс-службы «Днепроэнерго» следует, что Высший хозяйственный суд 25 января удовлетворил кассационную жалобу компании, признав несостоятельными требования ее миноритарного акционера – ИК «Бизнес-инвест», входящей в группу «Приват» (владеет 0,00655% акций). По иску последней Апелляционный суд Запорожской области 21 декабря 2007 года отменил решение собрания акционеров «Днепроэнерго» от 27 августа (см. Ъ от 25 декабря). Напомним, на нем более 98% акционеров «Днепроэнерго» поддержали план санации компании, ранее утвержденный Хозяйственным судом Запорожской области. Согласно плану, ООО «Инвестиционное общество», учрежденное кредиторами «Днепроэнерго» – компанией «Павлоградуголь» и шахтой «Комсомолец Донбасса», входящими в ДТЭК,– получило акции дополнительной эмиссии «Днепроэнерго» на сумму 51 млн грн (26%). В обмен «Инвестиционное общество» погасило задолженность компании в размере 950 млн грн (большая часть этих средств выплачена государственным кредитором) и перечислило часть предусмотренных планом инвестиций. Всего по плану в модернизацию производственных мощностей должно быть вложено более 1 млрд грн.

«Постановление Высшего хозсуда мотивировано отсутствием нарушений со стороны 'Днепроэнерго' прав и интересов акционера ООО 'Инвестиционная компания «Бизнес-Инвест»' при созыве и проведении собрания акционеров 'Днепроэнерго' и принятии им решений»,– говорится в сообщении «Днепроэнерго». «Решение суда еще раз подтвердило законность и правомерность всех действий, предпринятых акционерами 'Днепроэнерго', кредиторами и инвесторами с целью восстановления платежеспособности и выхода общества из процедуры банкротства»,– процитировала пресс-служба члена правления предприятия Дмитрия Тевелева.

Источник Ъ в «Привате» вчера заявил, что группа не намерена оставлять попытки оспорить решения последнего собрания акционеров «Днепроэнерго» и готовится продолжить добиваться их отмены в суде «с помощью документа, который совсем скоро должен принять Кабинет министров».

Как стало известно Ъ, речь идет об отмене распоряжения правительства #407-р от 13 июля 2007 года, которым представителю государства – НАК «Энергетическая компания Украины» – предписывалось голосовать за утверждение допэмиссии. В распоряжении Ъ оказался подготовленный Минтопэнерго проект распоряжения об отмене этого поручения. Его появление инициировало Министерство топлива и энергетики еще в конце прошлого года. После этого первый вице-премьер Александр Турчинов поручил подготовить проект документа. В пояснительной записке к новому распоряжению объясняется, что предыдущее решение Кабмина необходимо отменить, поскольку санация привела к уменьшению государственных корпоративных прав в уставном фонде «Днепроэнерго». Напомним, это не первый случай, когда Минтопэнерго инициирует принятие решений, выгодных для группы «Приват». Ранее ведомство запретило НАК «Энергетическая компания Украины» менять регистратора акций крупнейших генерирующих компаний – входящее в группу «Приват» ОАО «Финансовая компания 'Укрнефтегаз'« (см. Ъ от 16 января).

Между тем опрошенные Ъ юристы считают, что запретить санацию даже после отмены Кабмином своего предыдущего решения будет невозможно. «Закон обратной силы не имеет. А инициируемые Минтопэнерго изменения в распоряжение Кабмина будут касаться только последующих сделок, а не уже совершенных»,– говорит партнер юрфирмы «Правовые партнеры» Андрей Доманский. Управляющий партнер юрфирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов отмечает, что юридически нельзя отменить решения собрания, за которые проголосовали 98% акционеров.


«Коммерсант», 28 января 2007 г.