Марчук Євген. ДОСЬЄ

За последнее десятилетие Евгений Кириллович прошел сложную трансформацию как политик. Сначала - от либеральных до социал-демократических идей, а затем – до национал-патриотических и “вольнодумства”.От демонстративного неприятия действий Леонида Кучмы – до места одного из “винтиков” в его системе власти.

Амбиции

Евгений Марчук – человек амбициозный. Впрочем, во времена президентства Леонида Кучмы он вынужден был скрывать свои амбиции. Леонид Данилович немного ревниво относился к Евгению Кирилловичу, признавая в нем конкурента. В 1996 году, когда Марчук начал набирать политический вес, с формулировкой «за формирование собственного политического имиджа» его отправили в отставку с должности руководителя правительства. 

Впрочем, несмотря на тот потенциал, которым владел Евгений Кириллович, ему так и не удалось занять самую высокую должность в государстве – главы государства. Время, когда Марчук мог стать президентом, прошло. В 1999 году генерал удачно использовал тезис о том, что Украина нуждается в «сильной руке», то есть именно в нем. Правда, в письме к украинским избирателям от 7 сентября 1999 года Евгений Кириллович утверждал, что президентская должность для него – не самоцель: «Я не принадлежу к тем людям, которые стремятся к власти любой ценой, хотя в последние годы находился на довольно высоких постах». 
Последние пять лет президентства Кучмы Марчук находился в тени. Сначала на должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны, потом – министра обороны. За это время Евгению Кирилловичу пророчили работу за границей – послом Украины в Канаде. Впрочем, и с дипломатической карьерой у него не сложилось. 

Амбиции «украинского генерала де Голя» так и остались не реализованными. «Партия Свобода» была шансом для Евгения Кирилловича вернуться в высокую политику. 

Накануне победы в президентских выборах Виктора Ющенко он не исключал, что его опыт пригодится новой власти. «Я уже был на многих постах. И у меня нет какого-либо пиетета перед ними. По большому счету, не имеет значения, кто президент, когда ты знаешь, как нужно работать, и что надо делать. Я вижу, что у Ющенко могут возникнуть многие проблемы после победы, поскольку у него за плечами много фигур, которые могут стать проблематичными. Очень большая разница, когда идет революция, и когда начинается мирная жизнь», – заявил Евгений Кириллович («Главред», 23 декабря 2004 г.). Впрочем, опыт Марчука пока так и не задействован.

Биография 

Родился 28 января 1941 года в селе Долынивка Гайворонского района Кировоградской области. После окончания в 1963 году Кировоградского педагогического института – оперуполномоченный областного управления КГБ. С того времени прошел все карьерные ступени Комитета государственной безопасности УССР. Возглавлял известное «диссидентское» 5-е управление. По иронии судьбы именно диссиденты, которыми он занимался по роду службы, поддержали его на президентских выборах 1999 года. Это – Ирина и Игорь Калынцы, Левко Лукьяненко и др. 

В 1988 году Евгения Марчука назначили начальником управления КГБ в Полтавской области. Через два года он – 1-й заместитель председателя КГБ УССР, затем – Государственный министр по вопросам обороны, национальной безопасности и чрезвычайных ситуаций. Во время путча 19 августа 1991 года Евгений Кириллович возглавлял украинский аналог московского ГКЧП – временную комиссию. В соответствии с распоряжением N 188-р комиссия практически устранила тогда от руководства Верховную Раду и Кабинет министров. О роли Марчука в этом действе не упоминается.

С ноября 1991 по июль 1994 года Евгений Марчук – председатель Службы безопасности. После – вице-премьер-министр, первый вице-премьер, исполняющий обязанности главы правительства. С июня 1995 года – премьер-министр Украины. 

Отставлен с должности главы правительства 27 мая 1996 года «за формирование собственного политического имиджа». Хотя, говорят, что причины были гораздо прозаичнее – нехватка экономических знаний у Евгения Кирилловича. 

Марчук был депутатом Верховной Рады Украины 13 созыва (избран в одном из округов на Полтавщине еще в декабре 1995 года – во время премьерства). В парламенте возглавлял комитет по вопросам социальной политики и труда, руководил депутатской группой «Социально-рыночный выбор», близкой к Либеральной партии Украины.

Во время парламентских выборов 1998 года был вторым номером партийного списка СДПУ(о). Потом – руководил парламентской фракцией партии, которую оставил к началу президентской избирательной кампании 1999 года. Во время упомянутой гонки был одним из участников, так называемой, «каневской четверки» (Евгений Марчук, Александр Мороз, Александр Ткаченко и Владимир Олийнык). Генерала поддержало Всеукраинское общественное объединение «В ХХІ век – с Евгением Марчуком» (СДС, ХНС, УРП, УСДП и др.). После того, как в первом туре Евгений Кириллович получил поддержку 8,13 % избирателей, его назначили секретарем Совета национальной безопасности и обороны при президенте Украины.

25 июня 2003 года назначен министром обороны.

22 сентября 2004 года отправлен в отставку с должности руководителя военного ведомства. Господин Марчук считает свою отставку «очень поспешной», многое в которой «выглядело непристойно». 

С декабря 2004 года возглавил партию «Свобода».

Во время парламентских выборов 2006 года Евгений Марчук возглавлял именной блок «Евгений Марчук – «Еднисть». Который получил поддержку 0,06% избирателей.  

19 мая 2008 года президент Виктор Ющенко назначил Марчука своим советником.

Взгляды

Евгений Марчук за:

четкую регламентацию полномочий исполнительной власти, в частности, невозможность дублирования полномочий в Кабинете министров и президентской администрации; 

политическую структуризацию общества и формирование правительства на основании партийной ответственности;

президентско-парламентскую модель государства;

вступление Украины в НАТО;

минимизацию отраслевого принципа управления экономикой;

привлечение рыночными методами теневой экономики к легальной работе;

создание льготных условий для отечественного производителя и снижение налогообложения предприятий;

принятие законов, которые четко регламентируют экономическую и финансовую деятельность предприятий;

внедрение строгого контроля не только за доходами, но и за расходами граждан;

возвращение бюджетных долгов гражданам;

возвращение обесцененных сбережений;

приравнивание работников просвещения к государственным служащим;

приватизацию украинской газотранспортной системы.

Евгений Марчук против:

коррупции и взяточничества;

закрытия шахт, которые не отработали свой ресурс;

Андрея и Леонида Деркачей;

реформ в энергетике, которые предлагала Юлия Тимошенко;

отказа Украины от участия в Бушерском проекте.

Женщины

Слабая половина человечества симпатизирует генералу Марчуку. Да и сам Евгений Кириллович умеет нравиться женщинам. Правда, после президентских выборов 1999 года число сторонниц Евгения Кирилловича немного сократилось. В особенности – среди представительниц журналистского корпуса. Некоторые из них перешли в глухую «оппозицию» к Марчуку.

Идеал

Симпатии Евгения Марчука принадлежат генералу де Голлю и тунисскому лидеру Бен Али. Первый, по словам Евгения Кирилловича, импонирует ему своей высокой культурой, второй – решительной и последовательной политикой.

Компромат

Найти компромат на человека, жизнь которого длительное время проходила в режиме чрезвычайной секретности, разумеется, не так уж и просто. Да и говорить о «компре» на Евгения Кирилловича, следует, очевидно, лишь после выяснения того, как он сам понимает понятие «компромат». Итак, Марчук считает, что:

«Компромат» – это с точки зрения того, кто украл, а для того, кто говорит – это правда. Компромат – это когда сели и придумали «вранье», да еще и в обидной форме». («Киевские ведомости», 14 февраля 1998 г.).

«Компромат в моем понимании – это неправдивая или полуправдивая информация, которая преподносится специально для дискредитации политического неприятеля. И которая, на самом деле, является если не глупым враньем, то очень искаженной информацией». («День», 30 декабря 1998 г.).

«Я считаю, что компромат – это какие-то голословные, не подтвержденные обвинения. Если же становятся достоянием гласности события, которые действительно имели место, то это не компромат». («День», 16 июля 1999 г.).

Вопреки тому, что Марчук не считает обнародованное компроматом, все-таки не лишним будет напомнить, чем именно упрекают генерала.

Лоббирование интересов российского капитала

Во времена руководства правительством Евгения Марчука упрекали в лоббировании интересов российского капитала. 18 марта 1995 года в статусе и.о. премьера Евгений Кириллович подписал с Рэмом Вяхиревым соглашение «О реструктуризации украинского долга». Этот документ, в частности, предусматривал создание украинско-российского СП «Газтранзит». Украинской долей в этом предприятии должны были стать два подземных газохранилища: Богородочанское и Бельче-Волицко-Угерское. «Газпром» в качестве взноса предлагал зачислить сумму пени за задержку платежей по снабжению газом в 1994 году – порядка $ 300 млн. Таким образом, как считают некоторые эксперты, Марчук хотел отдать отечественные стратегические объекты россиянам за газовые долги. Однако, Верховная Рада вмешалась в этот процесс и приняла закон о запрете приватизации предприятий газовой области. К слову, сам Евгений Марчук неоднократно высказывался в пользу разгосударствления украинской газотранспортной сети. При этом генерал считает, что лучшего варианта просто-таки не существует. 
Кроме того, имя Евгения Кирилловича в политических кулуарах называют среди тех чиновников, которые в свое время тормозили строительство нефтепровода «Одесса-Броды». В этом, как утверждают информированные источники, была заинтересована российская сторона. Сам Марчук опровергает эти обвинения.

Утаивание правды о гибели Чорновила

В декабре 2000 года народные депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак и тогдашний мэр Черкасс Владимир Олийнык (член «каневской четверки») заявили о том, что в октябре 1999 года Марчук демонстрировал им видеокассету, на которой подполковник МВД рассказывает о проведение специальным подразделением милиции операции по уничтожению Вячеслава Чорновила. Тот же офицер якобы рассказал и об обстоятельствах покушения на Наталию Витренко в Кривом Роге в 1999 году.  

Сам Евгений Марчук утверждает, что кассету он потерял (!), что абсолютно не похоже на действия опытного офицера СБУ. При этом свою молчанку о полученной информации Евгений Кириллович объяснил так: «Не дал хода видеокассете, на которой говорилось о том, что автокатастрофа народного депутата Вячеслава Чорновила была подготовлена, поскольку считал, что это за три недели до президентских выборов вызовет судебный процесс». (УНИАН, 25 января 2001 г.). 
Намерения сына Вячеслава Чорновила – Тараса привлечь господина Марчука к уголовной ответственности так и остались нереализованными.

Соучастие в продаже оружия за границу 

5 марта 2002 года в итальянском городе Турин было осужден бывший гражданин Украины Дмитрий Стрешинский. Сразу же после этого руководители пяти украинских СМИ потребовали от президента Кучмы освободить от занимаемой должности секретаря СНБО Евгения Марчука. Основания – в заключении итальянского суда говорится о том, что Марчук «взял на себя роль инициатора и организатора преступной группировки», которая было создана в 1991-1992 годах и провела «как минимум восемь незаконных операций» с оружием в нескольких странах, в том числе в Украине, Франции, Австрии, Бельгии. 

«Киевский телеграф» уточняет, что в 1993 году министр обороны Константин Морозов и председатель СБУ Евгений Марчук однозначно поддержали заключение Стрешинским контрактов на покупку украинского оружия. Евгений Кириллович заявил, что ему было известно об этих аферах, но он опроверг свою причастность к ним: «Когда я был председателем Службы безопасности, мы действительно раскрыли одного афериста, о котором говорится в этом издании, «Киевском телеграфе», и после этого Совет безопасности, соответствующий Комитет по санкциям Совета безопасности ООН выразили благодарность Украине за то, что Украина помогла обезвредить авантюриста, который незаконно торговал оружием, перебрасывал его на Балканы, когда там шла война». (ICTV, 5 декабря 2001 г.). 
Эту историю Евгений Марчук рассматривал исключительно как попытку его дискредитации: «Это провокация, которая организовывалась давненько, где-то еще год тому назад, и она была нацелена на то, чтобы отстранить меня от должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Я очень серьезно мешал этому семейству, я имею в виду, и Леониду Деркачу, и особенно Андрею Деркачу. Моя служебная деятельность, которая связана с выполнением решения Совета национальной безопасности и обороны, поручением президента, наконец, разоблачила тайные схемы, нечестные операции с приватизацией стратегически важного для Украины объекта, такого как «Эксимнефтепродукт». За несколько сот тысяч гривен они, Деркачи, вместе со своими подельниками, стремились и, кстати, еще сегодня стремятся приватизировать объект, стоимость которого, как минимум, полмиллиарда долларов Соединенных Штатов». (УР-1, «Служба новостей», 11марта 2002 г.). 

Евгений Марчук обещал поставить все точки над «і» в этой истории тогда, когда завершится расследования истории с приватизацией Николаевского глиноземного завода и «Эксимнефтепродукта».
В январе 2004 года суд итальянского города Турин завершил рассмотрение дела о нелегальной поставке оружия из Украины в бывшую Югославию и вынес оправдательный приговор относительно всех обвиненных. В том числе – и относительно Евгения Марчука.

Бизнес сына

9 апреля 1999 года в аэропорте Кишинева был арестован самолет АН-26, который принадлежал ЗАО «Авиакомпания «Украина-Аэроальянс». На его борту было найдено не задекларированное стрелковое оружие. Самолет простоял под арестом полгода, а после исчез и дело закрыли. Летом 2001 года в публикациях молдавской и российской печати были обнародованы имена и реквизиты основателей авиакомпании «Украина-Аэроальянс». Среди них значится и сын Евгения Марчука – Вадим. 

Однако, эта история не получила своего продолжения. Генерал никак не отреагировал на эту информацию.

Майор Мельниченко

В политических кулуарах продолжают циркулировать слухи о возможной причастности Евгения Марчука к организации прослушивания кабинета президента Кучмы. Мол, Николай Мельниченко действовал под руководством Евгения Кирилловича. В пользу этой версии приводится несколько аргументов. Первый – таким образом, Марчук хотел «подставить» не только Леонида Кучму, но и своего давнего оппонента – Леонида Деркача, который к тому времени руководил Службой безопасности Украины. Второй – в обнародованных фрагментах разговоров, которые велись в кабинете N 1, минимально «презентован» секретаря СНБО. И третий – сам майор Мельниченко положительно откликается о Евгении Кирилловиче. Вдобавок, о причастности Марчука к «кассетному скандалу» говорил и один из его фигурантов – Владимир Цвиль. 

Марчук, конечно же, опровергает свою причастность к «аудионаследству» майора Мельниченко. «Я знаю, что кое-кто называл меня организатором кассетного скандала, так же, как говорят, что я будто причастен к делу Гонгадзе. Но я вам говорю откровенно: я не причастен к этим делам» («Главред», 23 декабря 2004 г.). 
В июле 2003 года интернет-издание «Украина криминальная» сделало достоянием гласности записки одного из тех, кто входил в так называемую «банду оборотней» – Игоря Гончарова. Эту группировку подозревают в причастности к убийству Георгия Гонгадзе. В записках речь идет о том, что Евгений Кириллович был информирован об обстоятельствах исчезновения журналиста. Сам генерал говорит, что ничего об этом не знает. «Эта вообще какая-то мистика. После того, как я ознакомился с текстом его записки, я еще раз переспросил всех, кого мог найти из работавших в своем предвыборном штабе. Но его никто не помнит. Я спросил у Омельченко Григория. Он говорит, что точно не помнит, но ему кажется, что во дворе штаба он будто бы когда-то видел Гончарова» («Главред», 23 декабря 2004 г.).

Злоупотребления в Минобороны 

В сентябре 2004 года Генеральная прокуратура обвинила министра обороны Евгения Марчука в том, что он незаконно заключил соглашение о направлении вертолетов Ми-8МТВ в Турцию, где они тушили пожары. Минобороны эту информацию опровергло, заявив, что 24 июня 2004 года воинским ведомством было заключено соглашение о предоставление соответствующих услуг на турецкой территории с ООО – украинской авиакомпанией «Росьавиа». 
Сам Евгений Марчук объяснил ситуацию так: «Генпрокуратура не предупреждала о вертолетах. Эта услуга предоставлялась Турции три года подряд еще до моего назначения министром. («Главред», 23 декабря 2004 г.).

Леонид Кучма 

История отношений Евгения Кирилловича и Леонида Даниловича такая же непростая, как и сами эти политики. Хотя Марчук твердит, что он всегда с уважением относился к Леониду Кучме: «Я знаю президента с 1994 года. У меня были разные отношения, я имею в виду, я был и в ставке, и был политическим оппонентом на выборах, то есть я не могу сказать, что у нас были всегда такие очень равные и безпроблемные отношения, но они всегда базировались на принципах порядочности и уважения друг к другу как к личности» («7 дней», 17 декабря 2000 г.). 
О том, как Марчук до своего секретарства в СНБО «уважал» Кучму, свидетельствуют его высказывания:

«Я могу к власти и ее действиям относиться только критически и только оппозиционно. Я неоднократно говорил о своем отношение и к президенту Кучме, и к исполнительной власти вообще, к их действиям, как во внутренний, так и во внешней политике. Совершено колоссальное количество ошибок». «А кто-то может привести примеры каких-либо положительных преобразований, которые состоялись за время правления Леонида Кучмы или в экономике страны, или на внешней арене?» («День», 25 декабря 1998 г.).

«Победитель на президентских выборах 1999 года получит даже не страну-руину, а что-то намного хуже». («День», 2 февраля 1999 г.).

«Если при власти останутся те, что сегодня, они же и станут первыми могильщиками государства». («Добробут», 1999 г.).

«От того, что Кучма присылает во Львов телеграмму к празднованию 100-летия Степана Бандеры, он не становится большим приверженцем бандеровцев или УПА. Все знают, что пять лет тому назад к власти его привели коммунисты на подавляющем большинстве коммунистических лозунгов». «Сегодня в Украине паралич, а не кризис власти». «Я мог бы привести сотни примеров из сегодняшнего дня, которые однозначно характеризуют состояние в государстве, как такое, которое уже имеет признак зарождения диктатуры». («Добробут», 1999 г.).

«То, что делается нынешней командой Л. Кучмы, и то, что делалось командой Л. Кравчука, нельзя даже сравнивать, это небо и земля». («День», 17 августа 1999 г.).

«С нынешней властью ничего радикально в Украине не изменится». («День», 19 сентября 1999 г.).

После процитированного возникает закономерный вопрос: можно ли считать Евгения Кирилловича одним из элементов той мозаики, которую старательно выкладывал Леонид Кучма? Не показательно ли, что после того, как Марчук зафиксировал «признаки зарождения диктатуры», ему было поручено ее охранять от внутренних и внешних врагов? Правда, уже после отставки с должности министра обороны Евгений Кириллович заявил, что ему «печально видеть, на каком политическом фоне завершает свое президентство Леонид Данилович Кучма». При этом свое пребывание в команде Кучмы Марчук объясняет так: «Я знал, что многие меня не поняли, не поняли, почему я пошел к Кучме. Да, Кучма был президентом, а я был секретарем, но я не для Кучмы занимался этими проблемами, а для государства. И многого удалось достичь. Когда я смотрю на эти четыре года, я думаю, что поступил правильно. Я с уважением отношусь к оппозиционерам и к оппозиции, но я бы не смог сделать столько, находясь в оппозиции» («Главред», 23 декабря 2004 г.). Одним словом, Марчук, по его словам, находился во вражеской засаде в стане врага.

Окружение 

Те, кто работал с генералом на президентских выборах 1999 года, рассказывают о том, что в близком окружении Евгения Кирилловича находятся люди, которые имеют уникальную способность убеждать своего шефа в его гениальности и неповторимости. Говорят, Марчуку это нравится. Кто сегодня, кроме его жены – главного редактора газеты «День» Ларисы Ившиной, входит в близкий круг Евгения Кирилловича – доподлинно не известно.

Регалии

Генерал армии.
Кандидат юридических наук. Тема диссертации: «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступных организаций». ( 1998 г.).
Награжден орденом князя Ярослав Мудрого V ст., орденом Трудового Красного Знамени, «Командорским Крестом со звездой за заслуги перед Республикой Польша», семью медалями и именным огнестрельным оружием.
Лауреат премии имени Г.Сковороды в области публицистики. Председатель Транспортного союза (с 1998 г.).
Председатель объединения «Народная солидарность» ( с 1999 г.). Председатель «Партии Свобода» (с 2004 г.).

Семья

Сегодня любимая женщина Евгения Марчука – редактор ежедневной газеты «День» Лариса Ившина. «Лариса – удивительная женщина. Я ею постоянно восхищаюсь. Она умеет все, за что не возьмется. Собственно, когда мы вдвоем, нам никто не нужен. Я с ней счастлив», - утверждает Евгений Кириллович. («Публичные люди», 24 февраля 2005 г.).

 
Лариса Ившина 

Первая жена Марчука – Лидия Ивановна по специальности инженер-технолог молочной промышленности. 
У Евгения Кирилловича два сына – Тарас и Вадим (заместитель директора по кадровым вопросам ресторана «Харлей-клаб») и трое внуков.

Третья сила

После отставки с должности премьер-министра Украины команда имиджмейкеров Евгения Марчука позиционировала своего шефа, как лидера «третьей силы». Со временем речь шла уже о «спокойной силе». После того, как в ноябре 1999 года Евгений Кириллович получил должность секретаря СНБО, генерала шутливо начали называть не иначе, как «успокоившейся силой».

Четверка каневская

Участие Евгения Марчука в так называемой «каневской четверке» бывшие его соратники воспринимают не иначе, как способ нейтрализации других претендентов на кресло главы государства. По мнению лидера социалистов Александра Мороза, генерал выполнял чей-то заказ: «Я не хочу утверждать то, что не могу документально подтвердить, но имею основания думать о внешнем влиянии на изменение взглядов Евгения Кирилловича». Сам Евгений Марчук в развале четверки обвиняет Александра Александровича: «После нарушений Морозом договоренностей за несколько дней до выборов «каневская четверка» перестала существовать» («Киевские ведомости», 4 ноября 2000 г.).

Ответом на вопрос, кто виновен в этой истории, конечно, мог бы стать тот статус, который после выборов 1999 года получил Евгений Кириллович.

Хобби 

Евгений Кириллович любит копаться в Интернете. Говорят, что несколько лет тому за этим занятием он проводил три-четыре часа в сутки. Евгений Кириллович – один из первых украинских политиков, который создал персональную веб-страницу.

Играет на баяне. Занимается утренним бегом, плавает в бассейне, посещает теннисный корт. В молодости имел второй разряд по боксу. 
Евгений Марчук говорит, что имеет в своей библиотеке всю европейскую и мировую классику. Любит слушать джаз, так как в нем, по словам Евгения Кирилловича, «много импровизации». 

Владеет английским и немецким языками.

Тимошенко 

Политолог Константин Бондаренко называет Евгения Марчука одним из тех, кто в свое время помогал стартовать в большом бизнесе Юлии Тимошенко (как, кстати, и Игорю Бакаю, Игорю Шарову). Об этом как-то заявила и сама Юлия Владимировна. Шесть лет тому назад отношения Марчука с Тимошенко испортились. 2 июня 2000 года секретарь СНБО направил на имя глава государства докладную записку, в которой обвинил правительство Виктора Ющенко в ухудшении ситуации в ТЭК. Основной причиной, которая привела к этому, генерал назвал неэффективную организацию управления топливно-энергетическим комплексом. Иными словами, Марчук поставил под вопрос профессиональные качества Юлии Тимошенко и ее способность удерживать ситуацию в ТЭК под контролем, которая к тому времени занимала должность вице-премьера. Секретарь СНБО обвинил Кабинет министров в намерении создать на энергорынке монопольные посреднические структуры между посредником и потребителем, а также ввести на нем административный механизм управления движением средств. Юлия Тимошенко достаточно в резкой форме отвергла обвинение правительства со стороны Марчука в провоцировании энергетического кризиса, намекнув, что Евгений Кириллович в данном случае защищает не государственные, а неизвестно чьи интересы. Очевидно, речь шла об интересах СДПУ(о). К слову, после отставки весной 2003 года Александры Кужель с должности председателя Государственного комитета по вопросам предпринимательства и регуляторной политики злые языки злословили, что она тоже стала «жертвой» бизнес-интересов объединенных социал-демократов и Евгения Марчука. Говорят, что Александра Владимировна отказалась визировать документ, который предусматривал введение в государстве голографических наклеек, которые изготавливал один из подконтрольных СДПУ(о) заводов. Как результат – СНБО во главе с Евгением Марчуком рекомендовал президенту Кучме освободить Кужель от должности главы Госкомпредпринимательства.
Впрочем, вернемся к Тимошенко. Похоже, с подозрением к ней Евгений Марчук относится и сейчас. Более того – генерал предупреждает о ее опасности для Виктора Ющенко. «Юлия Владимировна — активный участник избирательного процесса, иногда даже активнее всех. И когда в парламенте фракции самых активных ее оппонентов голосуют за нее, — это не только все путает с точки зрения политологии, но и вызывает отчаяние электората, который поддерживал Януковича. Я понимаю, насколько это приятно для Юлии Владимировны. И по-человечески это понятно. Но для Ющенко, как для президента, который будет отвечать за развитие общества в политическом смысле, это тревожный сигнал. Опасность в том, что может серьезно подпитаться оппозиция «ультра», и, с другой стороны, — оппозиция, которая будет разогревать настроения, которые будут идти во вред развитию государства», – говорит он. («День», 19 февраля 2005 г.).

Ющенко 

Евгений Марчук считает, что за последние годы Виктор Ющенко «значительно вырос как политик». «Если Виктору Ющенко удастся поставить и удержать высокую планку для всего общества, чего не удалось Леониду Кучме, он постепенно получит поддержку всех людей, а это – залог успеха. Но эта очень трудная задача и для президента и, в особенности, для команды. Коалиционное правительство – это хорошо для консолидации стабильных обществ. Но для нас сегодня, а для Ющенко в особенности, исключительно важной будет монолитность правительства как единой и жизнеспособной команды», – считает он («Публичные люди», 24 февраля 2005 г.).

Я

«Я неоднократно публично заявлял и объяснял, что из всех политических течений меня наиболее интересует современная социал-демократия, в особенности европейская... Я глубоко убежден, что именно социал-демократическая идеология наиболее отвечает украинской исторической ментальности».

«Я публично оппонировал и подвергал критике президента, его администрацию из-за конкретных проблем, конкретных вопросов, в отношении которых я имею другую точку зрения. Я это делал, и буду делать и в дальнейшем. Кстати, никто никаких условий мне не ставил, понимая, что это абсолютно невозможно».

(«День», 21 октября 1997 г.).

«Я знаю, если на экране премьера показывают на 13 секунд больше, чем президента, это очень ревниво воспринимается. Я помню это на своем примере, когда главе государства докладывалось о том, что у премьера есть знакомые на телевидении, чем он и пользуется».

(«Киевские ведомости», 14 февраля 1998 г.).

«Я противник войны компроматов, это не политика, а политиканство».

«Я видел список из 1000 объектов для первоочередной проверки государственной налоговой администрацией в Киеве. Там немало оппозиционных СМИ».

(«День», 26 февраля 1998 г.).

«Я защищал, защищаю, и буду защищать принцип».

(«День», 14 марта 1998 г.).

«Я довольно часто подвергаю критике действия президента Кучмы по целому ряду проблем, но категорически против того, чтобы сейчас начинать импичмент».

(«День», 20 марта 1998 г.).

«Я, например, неоднократно наблюдал, как президент с боязнью относился к возможности поссориться с Рухом даже из-за мелочи. Я бы сказал: президент не хочет получить оппозицию с правой стороны».

(«Киевские ведомости», 14 июля 1998 г.).

«Я думаю, что «война компроматов», которая будет инициирована, судя по всему, ничего доброго не принесет для самых инициаторов».

(«День», 30 декабря 1998 г.).

«Я уверен, что народ Украины заслуживает на лучшую жизнь, чем та, которую он сейчас имеет».

«Я принял решение бороться за пост президента только тогда, когда понял, что готов взять на себя груз ответственности за все, что происходит с нашей страной и с каждым, кто живет в ней».

(Письмо к украинским избирателям, 7 сентября 1999 г.).

«Я не хочу иметь дело с деньгами, которые создают драматические проблемы для политиков».

(«День», 19 сентября 1999 г.).

«Я не хочу никого обижать, однако те политические партии, которые есть в парламенте, имеют сытое «лицо».

«Я, на самом деле, знаю многое такого, что заставило бы некоторых моих оппонентов пересмотреть свои публичные высказывания».

«Я знаю, что я делал в КГБ, и не боюсь, чтобы об этом знали другие. Я неоднократно говорил, что никаких детекторов не боюсь».

«Я посоветовал бы кое-кому больше думать о своем будущем, чем о моем прошлом».

«Я, как политик, знаю, какую «славу» приносят государству выяснения отношений между ее первыми лицами. Я знаю, какими убытками оборачивается цепочка взаимных обвинений для тех руководителей государства, чья репутация в принципе должна быть безупречной».

«Я считаю, что на президента надо учиться всей своей предыдущей жизнью, если ты имеешь такой план или замысел – стать когда-то президентом. И совершенствоваться надо ежедневно, чтобы потом, когда придешь к власти, не мучить себя и не мучить народ».

(«Добробут», 1999 г.).

«Я видел, как после семикратного поражения во время выборов спикера и выпрашивания голосов по фракциям Мороз как политик был тяжело травмирован».

(«Киевские ведомости», 4 ноября 2000 г.).

«Я исхожу из того, что лучше не иметь врагов, чем иметь три джипа охраны. Если за дело взялась серьезная группировка, не поможет никто. Лично мне трудно угрожать из-за ряда обстоятельств...».

(«Сегодня», 16 января 2002 г.).

«Я уверен, что это кипение, которое создала небольшая группа людей (об организаторах акции «Украина без Кучмы!». – С.Р.), которые подтянули к этим псевдополитическим акциям силовые структуры – все это отойдет. Но всему этому следует, безусловно, дать очень серьезную оценку и правовую, и политическую. Эта ситуация очень хорошо показала – кто есть кто».

(«7 дней», УТ-1, 11 февраля 2001 г.).

«Я опасаюсь, чтобы Россия нас не опередила в европейской интеграции, возможно, не как член Евросоюза, а, в принципе, как партнер».

(«День», 28 апреля 2001 г.).

«Я неоднократно высказывал свою благосклонность к социал-демократической идее, и сейчас являть ее сторонником…».

(ICTV,5декабря 2001 г.).

«Я, например, не могу представить, как вообще деньгами можно компенсировать потерю близких людей. Но другого, к сожалению, человечество пока что не придумало.

(«Факты», 8 ноября 2002 г.).

«Я не Матросов и не камикадзе. Но когда нужно будет закрыть собою «дот» и отстоять имидж Украины, я это сделаю, доведу дело до конца».

(«Сегодня», январь 2002 г.).

«Я ценю свою репутацией и хочу защитить свое имя и честь, в том числе и через суд…».

(«Версии», 23 марта 2003 г.).

«Я думаю, что очень мало есть военных, которые могут себе представить, что они будут воевать с Россией, по многим параметрам».

(«Украинская служба Би-Би-Си», 11 ноября 2003 г.).

«Я предупреждал публично – и на совещаниях, и в печати – не будет реформы ради реформы! В этом я буду авторитарен. Я авторитарен в тех случаях, когда в результате консенсуса принято соответствующее решение и нужно проявить жесткость, авторитаризм, чтобы довести его до выполнения».

(«Факты», 28 января 2004 г.).

«Я был первым, кто был назначен в СБУ».

«Я думаю, уже подошло время, когда тот импульс, который дал президент декагебизации, – это же не только отозвать работников, это же один из элементов – нужно разобраться со всем».

«Я считаю, что Украина может сделать серьезный рывок и может предложить новый, более высокий уровень сотрудничества с Альянсом».

(«День», 25 марта 2004 г.).

«Я, возможно, был едва ли не последней фигурой, которая самоидентифицировалась как приверженец евроатлантической интеграции».

«Я уверен, что если бы я был рутинным исполнителем или находился на пенсии и не переходил кое-кому дороги, то не был бы объектом таких хитросплетений».

«Я просто был объектом авантюр, причем, мастерски подготовленных, в том числе с привлечением спецслужб».

«Я думаю, что Путина серьезно подставили».

(«Главред», 23 декабря 2004 г.).

«Я считаю, сейчас, не оглядываясь на парламентские выборы, президентом, Верховным главнокомандующим может быть очень четко сформулированная внешнеполитическая и военно-политическая парадигма Украины».

«Я прогнозирую непростые отношения с Россией».

(«День», 19 февраля 2005 г.).

«Я не буду подвергать критике Кучму хотя бы потому, что сейчас это модно. Кучма очень сложный и противоречивый человек. К нему не следует подходить однозначно. Его подвергают критике заслуженно, однако я с ним довольно долго работал, чтобы подходить к этой теме однозначно».

«Я был на разных высоких государственных постах. Мне удалось в жизни сделать многое, причем такие вещи, которые мало кому удавались».

(«Публичные люди», 24 февраля 2005 г.).

Сергей Руденко