Интервью

21 Июля 2007
Владислав Каськив: у Мороза синдром лузера
Член политсовета партии «Пора» Владислав Каськив верит, что в скором будущем Украина превратится в центральноевропейского «экономического тигра». Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’а.

Член политсовета партии «Пора» Владислав Каськив верит, что в скором будущем Украина превратится в центральноевропейского «экономического тигра». Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’а.

Кроме того, Каськив поведал о том, кто, по его мнению, должен нести ответственность за аварию, произошедшую во Львовской области, законно ли решение о возобновлении Сюзанны Станик на должности судьи КСУ, и почему СПУ имеет грустные перспективы на досрочных парламентских выборах.

- Владислав Владимирович, председатель Верховной рады V созыва, лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз заявил, что в составе Верховной рады VI созыва обязательно будут социалисты, независимо от того, когда состоятся парламентские выборы. Мороз также подчеркнул, что в случае, если досрочные выборы состоятся, социалисты пойдут на них отдельно, ни с кем не блокируясь. Каковы Ваши прогнозы по поводу СПУ?

- Я думаю, что эти бравурные заявления связаны только с тем, что у социалистов нет других шансов, кроме как самостоятельно идти на выборы. Хотя бы потому, что если бы они стали участниками блока с Партией регионов, то они нанесли бы существенный имиджевый удар по этому блоку.

- То есть «регионы» не захотят блокироваться с СПУ?

- «Регионы» потеряли много голосов из-за общего блока с социалистами. Им это прагматически невыгодно.

Ну, а что касается перспектив СПУ, то они достаточно грустные. Много обдуренных людей, которые раньше верили Морозу, теперь не будут за него голосовать, потому что у него все ярче проявляется синдром лузера. Поэтому его шансы очень невысоки.

- В среду, 18 июля Шевченковский районный суд Киева удовлетворил административный иск Сюзанны Станик к Президенту Украины Виктору Ющенко о признании противоправным его Указа об увольнении ее с должности судьи Конституционного Суда. Как вы считаете, насколько законно возобновление Станик в должности судьи КСУ?

- Я думаю, что эти продажные суды давно перешли Рубикон, и сейчас каждое такое решение имеет только один эффект: оно ускоряет процесс судебной реформы. Все уже понимают, что в таком абсурдном мире жить нельзя.

Так как это уже не первый круг в этом деле, то я могу сказать, что это решение вряд ли будет признано, и вряд ли оно легитимно.

- В тот же день, 18 июля на брифинге руководитель Департамента социальной политики Секретариата Президента Украины Павел Розенко заявил, что Президент Украины Виктор Ющенко может наложить вето на закон о государственном бюджете на 2008 год, если в нем не будут учтены социальные предложения Главы государства. Насколько, по-вашему, реальна эта угроза?

- Я убежден, что бюджет на следующий год будет принимать новая Верховная Рада, независимо от обстоятельств. И учитывая то, что в этой Верховной Раде будет большинство демократических сил, я думаю, что бюджет будет наиболее сбалансирован и будет адекватно отображать баланс интересов и необходимые социальные затраты, включая инициативы Президента относительно повышения выплат для рожениц, обеспечения средней зарплаты на уровне 2100 гривен и так далее. Поэтому, я думаю, что это сейчас преждевременный разговор, и он не имеет смысла, поскольку госбюджет будет формироваться новым парламентом.

- В ходе того же брифинга руководитель Службы обеспечения связей с Верховной Радой Украины и Кабинетом Министров Украины Ян Берназюк заявил, что Секретариат Президента Украины обвиняет Кабинет Министров в трагедии, которая произошла во Львовской области. Как вы считаете, на ком лежит наибольшая ответственность за катастрофу? Вероятно ли в связи с ней увольнение министра транспорта и связи Николая Рудьковского?

- Вряд ли увольнение Рудьковского возможно, потому что безответственность – это основная черта нынешнего правительства. Я уже не говорю о том, что никакой морали нет у тех людей, которые должны были бы добровольно действовать в этой ситуации в соответствии с европейскими стандартами.

Укрзализныця – это государственная монополия, деятельность которой находится в компетенции правительства. Поэтому все вопросы, связанные с ее функционированием и обеспечением безопасности – это вопросы прямой ответственности правительства, и никого больше. Поэтому тут не может быть никакой дискуссии. За эту ситуацию прямую ответственность несет правительство и соответствующие структуры, в первую очередь, конечно, Министерство транспорта.

- Владислав Владимирович, Кабинет министров считает решение Конституционного Суда о восстановлении льгот для определенных категорий граждан кулуарным решением с признаками политического и предвыборного заказа против действующего правительства. Реально ли восстановить льготы украинцам? Где найти для этого средства?

- Я считаю некорректным комментировать решения Конституционного Суда, а тем более деятельность правительства за два месяца до его отставки.

- Но все-таки, возможно ли восстановить эти льготы, как вы считаете?

Я полагаю, что первоочередное задание нового правительства - с первого дня начать большие реформы, в первую очередь реформы в социальной сфере. Нужно полностью пересмотреть структуру социальных затрат и льгот.

- То есть это уже будет заданием нового правительства?

- Конечно.

- Владислав Владимирович, как вы считаете, решится ли политический кризис после проведения выборов? Как будет развиваться ситуация после 30 сентября?

- Это зависит от действий нового правительства. Причина возникновения политического кризиса не в конкретных людях, например, в Морозе. Эти люди стали лишь поводом. Причина намного серьезнее – структура власти и система государственного управления абсолютно не соответствуют процессам, которые происходят в реальности. То есть страна живет одной жизнью, а правительство – совсем другой. Это несоответствие уже дошло до критической границы, из-за которой и возник этот политический кризис.

Поэтому я думаю, что после досрочных выборов существует два возможных пути. Первый путь – это консервация существующих проблем, следующим шагом после которой будет узурпация власти, потому что удержать власть в такой системе управления просто невозможно другими способами, кроме силовых. Второй путь – это большие реформы, то есть совершение экономической революции, превращение Украины в центральноевропейского «экономического тигра». Речь идет о создании новой системы государственного управления на территории современной Украины. Это то, что должно совершить новое правительство. Я верю, что это произойдет сразу после победы демократических сил на досрочных выборах.

Вот два пути. Какой из них реализуется – выбирать гражданам Украины. Я не сомневаюсь, что украинцы сделают правильный выбор, поскольку они уже однажды его сделали.

ForUm, 20 июля 2007 г.

!-- discarded //-->

Новые досье

Хто такий Володимир Цибулько?

Хто такий Віктор Бобиренко?

Хто такий Кирило Буданов?

Хто така Юлія Мендель?

Хто такий Віталій Кличко?

Хто такий Юзік?

Хто такий Петро Порошенко?

Куди подівся Симоненко?

Хто такий Макс Левін?

Куди подівся Саакашвілі?