Интервью

24 Февраля 2007
Виктор Шемчук: «Я прокурор, а не политик»
Вот и все — «вот они расселись по кустам». Кадровая контрреволюция в Крыму завершилась, в смысле — назначенных после президентских выборов руководителей всех основных ведомств поменяли на выдвиженцев Партии регионов.

Финалом, вслед за назначением на генерал­лейтенантскую должность начальника главка МВД полковника Анатолия Могилева из Макеевки, стало возвращение в кресло прокурора АРК Владимира Гальцова — бывшего донецкого протеже Геннадия Васильева. Через полтора года после увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию благодаря решению Печерского райсуда Киева он возобновился в должности. А Виктор Шемчук, который до этого отказался от предложения генпрокурора добровольно поменять место работы, был освобожден. И уже на следующий день был назначен постоянным представителем президента в АРК. Таким образом интрига завершилась, и на этом конец.

Гонки претендентов на должность, настоящий политический вес которой наглядно продемонстрировал Геннадий Москаль, по количеству участников и приложенных усилий на лоббирование могли напоминать только борьбу за кресло премьера автономии. Первое интервью в новой должности Виктор Шемчук дал «ЗН», хотя полушутя говорит, что еженедельник в его увольнении сыграл не последнюю роль. С обнародования версии о том, что его кандидатура рассматривается на Банковой среди вероятного нового руководства ГПУ, и начались активные действия по выталкиванию Шемчука из Крыма. Но это, конечно, лишь деталь.

— Виктор Викторович, вы заявляли, что в случае увольнения с должности прокурора назовете имена тех, кто безосновательно добивался вашей отставки, и бизнес-структуры, имеющие к ним отношение. Так кто?

— Думаю, сегодня еще неуместно начинать разговор с этого. Давайте подождем решений, которые будут приняты Верховной Радой и Советом министров Крыма после моего увольнения, и, бесспорно, тогда мы увидим и коммерческие структуры, и фамилии людей, заинтересованных в моей отставке.

— Зачем ждать? В среду парламент Крыма дал согласие на месторасположение гольф-клуба на участке в 120 гектаров близ Гурзуфа. Проект решения депутатам раздали уже в зале. Строить будет дочерняя структура ООО «Антал-сервис», которая в свою очередь входит в «Межрегиональный промышленный союз», основателем которого является влиятельный «регионал» Антон Пригодский. Собственно, все это он уже публично засвидетельствовал.

— Напомню, что в прошлый четверг, еще будучи прокурором АРК, я внес протест на соответствующее решение СМ Крыма. Существует ряд нарушений законодательства, без устранения которых выделение этого земельного участка является незаконным.

Я не против строительства кем бы то ни было гольф-клубов на территории Крыма и с названием «Гольф-Сити», и с названием «Антал-Крым», но все должно происходить в соответствии с законом. А ведь целого ряда необходимых согласований на момент принятия решения правительством не было. При обстоятельствах, когда эти нарушения не устранены, решение парламента является незаконным.

— Ни для кого из крымских политиков не секрет, что Антон Пригодский — партийный куратор автономии от ПРУ — серьезно влияет на все решения, принятые здесь. Начиная с кадровых. Ваше увольнение — в этом же ряду?
— Я лично не знаком с А.Пригодским. Утверждать, что именно он влиял на решение генерального прокурора, не могу. Если же говорить о решении прокуратуры относительно структур, связанных с господином Пригодским, то вы помните эпопею с незаконным выделением около гектара побережья «Межрегиональному промышленному союзу» для строительства противооползневых и укрепительных сооружений для пансионата семейного типа в Никите...

— ...для дачи, где останавливаются на отдых В.Янукович и Р.Ахметов...
— ...и если действительно прокурорский протест на это решение каким-то образом повлиял на отношение к прокурору Шемчуку, то, возможно, есть основания так думать. Хотя мне не известно, чтобы Антон Пригодский где-то высказывался негативно по этому поводу в мой адрес.

Что же касается других лиц, которые могли быть причастны к решению кадровых вопросов в прокуратуре, то все-таки, как бы все ни складывалось, определяющей была позиция генерального прокурора. Чем она обусловлена или кем — мне пока неизвестно. Кстати, первый заместитель генпрокурора, представляя господина Гальцова, еще раз подтвердил, что ни ко мне как прокурору, ни к работе коллектива прокуратуры никаких претензий нет. Более того, насколько мне известно, готовятся кадровые изменения. Ряду руководителей уже предложили написать соответствующие заявления и по собственному желанию перейти на другие должности.

— Кому именно?
— Первому заместителю и заместителям прокурора автономии. Это не лучший вариант, по-моему мнению, но руководитель прокуратуры имеет право принимать кадровые решения, если у него есть к кому-либо претензии. Хотелось бы, чтобы эти ротации были к лучшему, а не как в старые времена. Например, перед президентскими выборами.

— Судя по образцовой оценке, данной вам и вашей работе господином Винокуровым во время представления Гальцова — молодой, перспективный, — надо понимать, что взамен вам предложили по крайней мере равнозначную должность?
— Я не против строительства кем бы то ни было гольф-клубов на территории Крыма и с названием «Гольф-Сити», и с названием «Антал-Крым», но все должно происходить в соответствии с законом. А ведь целого ряда необходимых согласований на момент принятия решения правительством не было. При обстоятельствах, когда эти нарушения не устранены, решение парламента является незаконным.

— То есть вы были недовльны предложениями генпрокурора?

— Я был поражен. Поскольку все разговоры о 36-летнем перспективном прокуроре и предложении работать помощником прокурора Симферопольского района, согласитесь, как-то не вяжутся. Мало того, обидны.

— Что будет означать для Крыма, на ваш взгляд, возвращение Владимира Гальцова?

— Я бы не хотел, чтобы это был шаг назад. Сейчас, конечно, рано говорить наверняка. Однако если, при условии гласности в работе прокуратуры, мы увидим прекращение уголовных дел, по которым расследовались злоупотребления высокопоставленных чиновников в земельной сфере — к примеру, в деле бывших руководителей республиканского комитета по земельным ресурсам Жагорникова и Соколика, если будут отозваны иски или будут отказы от исковых требований в исках прокурора относительно решений ВС или СМ Крыма, то это будет свидетельствовать о том, что отрицательные процессы происходят. Такими же сигнальными маячками могут служить и возвращение в крымскую прокуратуру старых одиозных кадров вместо таких признанных профессионалов, как Тамила Дробицкая и Владимир Бойко, замена прокуроров курортных городов — Ялты, Алушты, Феодосии, Евпатории.

— После назначения постоянным представителем президента вы не отказались от желания обжаловать решение суда о возобновлении на должности прокурора В.Гальцова?

— Нет, причем перед назначением я согласовал свое намерение добиваться справедливого решения в этом деле. Считаю решение о возобновлении на должности г-на Гальцова незаконным, поскольку суд даже не рассматривал дело по сути.

Мало того, я обжалую и другие решения, среди них — сокращение должности заместителя генерального прокурора — прокурора АРК, которое произошло в декабре прошлого года. Для этого есть такие же основания, как и для возобновления на должности прокурора Гальцова.

Этот иск уже в ближайшее время будет рассматриваться в Железнодорожном райсуде Симферополя и, думаю, еще будет продолжение. У меня как у юриста есть основания считать, что эти иски должны быть удовлетворены.

— Виктор Викторович, вступив в должность постпреда президента, вы сделали шаг в публичную политику. Вы это осознаете?

— Сегодня мои друзья задали мне два вопроса. Первый — какая разница будет между постоянными представителями Москалем и Шемчуком? Ответ — такая же, как между милиционером и прокурором.

Второй вопрос — осознаю ли я, что одно дело убеждать кого-то придерживаться закона, будучи руководителем правоохранительного органа, а другое — будучи политиком, представляющим президента В.Ющенко в Крымской автономии. Откровенно скажу, я еще этого не осознаю. По сути своей я буду оставаться больше прокурором, чем политиком. И детальное ознакомление с документами, регламентирующими деятельность постпредства президента, утвердило меня во мнении, что этот институт очень близок к полномочиям прокуратуры. Только главная функция — не надзор за соблюдением законности, как у прокуратуры, а обеспечение выполнения законов и указов президента. Это та работа, которую я делал раньше и которую я хорошо знаю.

— Разумеется, но за время своего руководства прокуратурой вы уже успели нажить недругов среди главнейших политических игроков автономии и Украины — если вспомнить уголовные дела относительно незаконности приватизации объектов санаторно-курортного комплекса и крупных наделов земли. Теперь вам придется вести с ними диалог, к которому ради стабильности призывал президент во время представления, а не разговаривать, как прокурор с гражданами.

— Никто сегодня не может сказать, что Шемчук был чьим-то карманным прокурором, я всегда оставался независимым в своих действиях. Думаю, такую же позицию мне удастся удержать и на новой должности. Относительно же недругов и необходимости вести с ними диалог, то скажу так. Если бы я стал выполнять требования, которые на определенном этапе начали ставить перед прокуратурой Крыма, то можно было стать соучастником различных лоббистских схем и тому подобное. Так что, состоя сегодня вне прокуратуры, я буду иметь больше шансов влиять на обеспечение законности, чем выполнять чьи-то заказы, оставаясь в прокуратуре. Поэтому главенствующее место в моей работе будет занимать мониторинг решений органов власти в Крыму.

— Такой же тотальный, как это было во времена Г.Москаля?

— Так же жестко, как было прежде. То есть ни одно из противоправных решений не пройдет вне внимания представительства, даже если на него будет реагирование прокуратуры — в таком случае параллельно будет и реакция постоянного представителя, поскольку одно не исключает другого. Наши сотрудники будут принимать участие в заседаниях парламента и правительства, также при необходимости будут востребованы все необходимые документы. Деятельность постоянного представительства будет абсолютно прозрачной, а решения — публичными. Общественность будет получать оперативную, полную и достоверную информацию относительно правового анализа решений органов власти. Поэтому есть намерение усилить соответствующую службу, есть несколько интересных идей, о которых пока не буду говорить. То есть форма и методы кардинально не изменятся, возможно, стиль будет другим.

— То есть цитат из песен Высоцкого, которыми генерал Москаль любил усиливать свои обращения к спикеру Гриценко и другим крымским политикам с непростой судьбой, уже не будет?

— (Сквозь смех. — Авт.) Да, цитаты будут другие, преимущественно из классиков.

— Назовите проблемы, которые сегодня кажутся вам неотложными для вмешательства и решения?

— Что бы мы ни говорили, но следует признать, что сегодня в Крыму с украинскими властями довольно сложно. Это, кстати, продемонстрировало и совещание с участием президента в СМ Крыма — то, что происходило в зале, атмосфера и проявления откровенного хамства со стороны некоторых депутатов при обсуждении вопросов. Приоритетным остается соблюдение законности в земельной сфере, приватизации, необходимость скорейшего завершения инвентаризации земли. Поскольку мне известны как факты продажи больших строительных трестов за тысячу долларов, так и передачи в аренду за копейки целых комплексов. Отдельная тема — сохранение природного заповедного фонда. Это вопросы, которыми я занимался на должности прокурора и которые еще не имеют своего завершения.

— Вы не играете в гольф? Напрасно, ведь скоро, кажется, все побережье Крыма превратится в поле для гольфа. Кроме Пригодского, такие намерения имеет и Лужков. Как вы смотрите на новые грандиозные планы московского мэра и крымского руководства относительно освоения восточного Крыма: под инвестпроект планируется двести гектаров побережья Черного и Азовского морей, обещаны два миллиарда долларов инвестиций, снова будем строить мост через Керченский пролив...

— Не важно, какие здесь инвестиции — московские или турецкие. Пусть будут все. Возникает один вопрос: на эти деньги в самом деле будут строить рекреационные объекты или виртуально под проект будет выделен большой массив земли, который потом порежут по десять соток и будут продавать в розницу. Я десять лет в Крыму и все десять слышу о проектах, которые здесь подписывают все правительства с одним и тем же мэром Москвы. И ни один из этих проектов еще не реализован. Поэтому я не вижу другой необходимости для властей в подписании новых протоколов и программ, кроме пиара. В конце концов, это их дела.

Кроме того, идет забивание колков, поскольку политическая ситуация столь непостоянна, что желание наших власть имущих быстренько забить себе какую-нибудь территорию понятное. Для меня, например, не вопрос, зачем вдруг решили возрождать соляные промыслы, зачем столько гольф-клубов. Это сумасшедшие деньги, это огромный черный рынок. Мне интересно только, чем кончится предложение Анатолия Гриценко об изъятии 800 гектаров земли из Ялтинского горно-лесного природного заповедника. Или уместно ли говорить: давайте 800 гектаров, то есть все, что ниже дороги Ялта—Севастополь, отдадим под инвестпроекты, а площадь заповедника увеличим за счет плато Ай-Петри. Возможно, в чьей-то голове возник этот большой стратегический замысел, но, кроме попытки забить колки, это больше ничего не напоминает. Однако наихудшая ситуация касается того, что даже в процессе проведения инвентаризации земель, установления границ заповедников и выделения их в натуре возможны маневры на местности, которые дадут возможность часть тех или иных земель использовать как угодно.

— Что касается сокращения площадей заповедника и установления его новых границ, то здесь без соответствующего указа президента крымские власти ничего не могут сделать. То есть теперь продвижение или торможение этого вопроса — и в вашей компетенции.

— Я буду предлагать секретариату президента принимать решения исключительно по увеличению площадей крымских заповедников, а не сокращению.

— Уже известны намерения крымских «регионалов» внести изменения в закон о постоянном представительстве президента в АРК. Спикер Гриценко считает, что действующие полномочия постпреда слишком широки, и, скорее всего, можно ожидать их урезания. Надо понимать — в духе конституционной реформы.

— Существующих сегодня полномочий в принципе еще достаточно, чтобы каким-то образом влиять на ситуацию. Я не исключаю возможности, что после внесения изменений в закон все функции представительства будут сведены к тому, чтобы встречать-провожать президента и возлагать цветы к памятнику Шевченко в День независимости. В таком случае, пожалуй, возникнет вопрос о другом месте работы.

— Но в публичной политике вы себя не видите?

— Можете вынести в заголовок: я — прокурор. Остальное от лукавого, потому буду добиваться справедливости.

«Зеркало недели», 24 февраля 2007 г.

Тэги

Шемчук
!-- discarded //-->

Новые досье

Хто такий Володимир Цибулько?

Хто такий Віктор Бобиренко?

Хто такий Кирило Буданов?

Хто така Юлія Мендель?

Хто такий Віталій Кличко?

Хто такий Юзік?

Хто такий Петро Порошенко?

Куди подівся Симоненко?

Хто такий Макс Левін?

Куди подівся Саакашвілі?